|

柴静
新快报记者 邓毅富 实习生 谢文思
网友就《新闻调查》节目是否给两派不同学术观点定调问题打起“官司”
|
7月5日《新闻调查》的播出,引来了全国范围内关于汶川重建是否迁移异地的大讨论。而其中最受关注的莫过于主张原址重建、被称为“史上最牛专家”的张信宝教授。然而,从最近几日网友的评论来看,事件似乎“峰回路转”,有不少网友从刚开始对张信宝教授的炮轰,转变为对他的支持以及对该集节目隐蔽的诱导性的质疑。
话题讨论
有人力挺柴静有人指其偏颇
近日,网友“独行之道”在凯迪社区发帖《关于所谓“学阀”张信宝教授,我要说两句支持的话》,力挺被指称是所谓“学阀”的张信宝教授,帖子写道:“记者柴静似乎在采访伊始就对两派不同的学术观点定调,对于张全是质问和质疑,对于尹则是在全面认同。”
“独行之道”认为其中的原因也很简单:“仅仅是张教授到现场的次数少,尹教授则全天在现场,似乎掌握了大量的‘第一手’资料,按正常逻辑(不一定符合科学规律),任何一个行外人都会觉得老张的话不靠谱,或者说宁可信老尹的也不会听老张的。特别在政治敏感的今天,老张更容易和那些高高在上的官僚形象联系起来,尤其在社会上早已盛传学阀误国的大背景下,老张被人看作反面人物就是很正常的了……”
对于是否异地重建,帖子继续分析道:“迁走的理由无外乎山体滑坡,山上居民缺水,沙尘暴。而张教授的观点很精辟,现今的城市的选址都是祖辈们用鲜血和智慧探索出来的,最起码是符合经验科学的。汶川的房子震而不倒就是最有力的证明!要知道烈度11级的地震是什么概念,再看看汶川的房子,大多是砌体结构、木结构,能够不倒,足以说明是个安全岛,应该说汶川地基好,有利于减震抗震,本身又依山傍水,这么块风水宝地居然要大家迁走,这不是造孽么!”
对此,也有不少网友力挺柴静,认为她并没有错。网友“阮小黑”回顾了柴静在节目中的表现,大加赞赏:“当柴静问张:‘你去过汶川吗?你了解那里的情况吗?’张说:‘不用去现场调查就知道那里的情况,因为我是专家。’当柴静说一些科学家到那里进行田野调查,发现那里的问题非常严重时,他竟然说:‘你没看那都是些什么人,都是些年轻人,没有经验。’柴静马上反问:‘你不认为科学和事实与年龄资历没有关系吗?’柴静只是直白把客观的情况表达了出来。”
|
|
|||||
|
|||||||||||
|
|||||||||||
| 女人意外的信号秋季美肤新法 夫妻没病 为啥不孕 | 腾讯·大成网健康咨询中心 | ||||||||||
要闻推荐
成都
网评
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved | ![]() |
| 腾讯公司 版权所有 | |