|
是学术之争还是“泼粪行动”?连篇“畜生”、“屁眼”,如此为人师表?
自认遭到四川师范大学教授钟华的恶意批评,北师大教授季广茂在自己的博客上做出强烈反应,宣称要“做回畜生”,并称批评者为“屁眼教授”,连续在自己的博客上发表近10篇文章予以攻击。目前,此事在学者和网友中引起广泛关注。
昨(24)日,记者就此采访了两名教授,季广茂称此事绝对不是“学术之争”,而钟华教授则表示“希望不要给对方太大压力”。
|
□新闻背景
缘起:钟华批评季广茂
季广茂和钟华的纠葛始于去年年底。在2007年第11期国家权威核心期刊《文艺研究》上,刊登了钟华12000字的长文《文化研究与文学理论的迷失》,文章从七个方面批评了季广茂2005年在北京大学出版社出版的学术专著《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》一书,并举例说,通观全书也找不到作者对“意识形态”的界定或解释。此外,钟华还认为该书“实实在在的‘干货’和‘新货’不多”,反映了作者治学态度不够严谨。
反应:季广茂博客骂街
12月5日,季广茂在自己的博客上发出帖子《做回畜生》,文中称“这回有当一当畜生的必要,因为见过无知的,没有见过这么无知的……所以放下身段,做回畜生,求尝不可(编者注:原文如此)。”
随后,季广茂陆续在博客上发表了《昏话连篇·臭气熏天》、《患上脑便秘,难免满纸都是屁》等近10篇文章,这些文章中的大多数都是批评钟华的著作《从逍遥游到林中路:海德格尔与庄子诗学思想比较》,几乎所有文章中都有辱骂的内容。
□旁观者说
应以合乎文明与道德的方式展开讨论
方宁(《文艺研究》主编)
《文艺研究》愿意给批评者和被批评者提供理性的批评平台。我们始终认为,批评与反批评享有平等的权利,当事者应以合乎文明与道德的方式展开讨论。
肖鹰(清华大学教授)
这位心智失控的教授,不仅表现出对批评者的疯狂仇恨,而且表现出极度的语言恋污癖,用他的污言秽语将其博客变成了一个没有清污功能的化粪池。(《中华读书报》,《教授岂可“做回畜生”?》)
某学者(北京师范大学教授)
季广茂比较有学术水平,他讲课很受学生欢迎。他是性情中人,这次做出不应当的反应,可能主要原因还是学术信心受到了打击。
□众网友说
真正的大师是不会去和别人计较的
●容不得别人对自己的观点有看法,听不得别人对自己的批评,此位北师大的教授太小人之心,难成大器。
●听不得批评是中国学术界一大通病,足见素质低下,怎能为人师表?
●“辱骂和恐吓绝不是战斗”,有话好好说。
●北师大是培养教师的殿堂,作为北师大的教授,如此龌龊的语言,可见如今教授的修养是何等的衰。
●是虚荣心被打击,不是信心,越没水平的越容易这样,什么时候看见过真正的大师去和别人计较?
●学术问题学术讨论嘛,怎么能人身攻击呢?即使理论对立,你也只能就理论来讨论,怎么就用起这么庸俗下流污秽的语言来了?为人师表呀!
●能将如此肮脏的语言用得冠冕堂皇,真是玷污了“北师大教授”这5个看上去分量很重的字,这样的人也能当教授?还是收拾一下,回家养孩子吧,别误人子弟!
●季教授:我不能理解,倘若你的学生看到你的文章后会做何感想?
h t t p ://b l o g .s i n a .c o m .c n /u /1429692142
□季广茂博客摘录
《做回畜生》
这种鸟人,在下一般不去理他。不理有不理的道理:跟畜生摔跤,输了,畜生不如;赢了,比畜生还畜生。总之,不是畜生,也成了畜生……不过,这回有当一当畜生的必要,因为见过无知的,没有见过这么无知的;见过无耻的,没有见过这么无耻的;见过狂妄的,没见过这么狂妄的;见过下流的,没有见过这么下流的。其知识之贫乏,其逻辑之混乱,其用心之险恶,其语言之变态,罕见。所以放下身段,做回畜生,求(原文如此)尝不可。
更多健康资讯请点击:免费健康在线咨询中心
|
要闻推荐
成都
网评
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved | ![]() |
| 腾讯公司 版权所有 | |